http://cwe.mitre.org/top25/?

Windows Mobile, de Microsoft [12]: la plataforma que introdujo el propio término smartphone, una auténtica veterana con un boyante mercado de aplicaciones para todos los nichos, muy integrada en entornos empresariales y con gran diversidad de terminales que la soportan. Sin embargo, su usabilidad es bastante mejorable.

• Lenguaje: C / C++ / .NET / Flash lite
• Pros: Veteranía de la plataforma (documentación, comunidad de desarrolladores, etc).
• Contras:Licenciaspropietarias.Coste del entorno de desarrollo. La diversidad de dispositivos, si bien facilita el impacto, dificulta el desarrollo por la diversidad del hardware y de las características soportadas por cada uno.
• Licencia: propietaria.

Blackberry, de RIM [13]: cuenta con una fuerte presencia en el mundo empresarial.

• Lenguaje: Java pero con API SDK propio.
• Pros: Penetración de mercado de la plataforma.
• Contras: Apariencia mejorable de las aplicaciones [36]. Problemas de usabilidad. Ausencia de hardware sobre el que probar, solo RIM. Entorno de desarrollo con ciertas carencias.
• Licencia: propietaria.

Symbian, de Nokia entre otros[14]:la primera en cuota de mercado[15][16],propiedad de un consorcio controlado por Nokia, introducida inicialmente para terminales de gama alta pero hoy día presente en gran número de terminales mucho más destinadas al usuario casual o de ocio. Esta anunció la liberación del código fuente de la plataforma [17], lo que en potencia apuntalará su relevancia futura.

• Lenguaje: C / C++, Python.
• Pros: Plataforma veterana. Alta penetración de mercado.
• Contras: Dificultad de inicio en el desarrollo para la plataforma. Coste del desarrollo: aunque existen versiones gratuitas de los entornos de desarrollo, la segmentación podía implicar que las ediciones gratuitas (pero no libres) de los SDK e IDEs tuviesen limitaciones fundamentales.
• Licencia: propietaria, anunciada su liberación futura.

Java 2 Mobile Edition (J2ME), de Sun Microsystems [18]: presente en la amplia mayoría de terminales.

• Lenguaje: Java contra API específico de cada fabricante.
• Pros: Máxima penetración de mercado (soporte en prácticamente cualquier teléfono). Sencillez de desarrollo. Herramientas de desarrollo maduras (plugins sobre Eclipse/Netbeans y emuladores con soporte para profiling o análisis de rendimiento).
• Contras: Mejorable integración con cada plataforma. Obligada la depuración de comportamiento y funcionalidad sobre la plataforma destino. Poca funcionalidad necesaria preimplementada, y soporte de APIs de GPS opcional sobre cada teléfono concreto.
• Licencia: GPL.

Maemo 4/5, de Nokia [19]: la plataforma basada en Linux de Nokia para sus Internet Tablets ofrece un potente entorno de desarrollo (matchbox) basado en tecnologías estándar Linux (GTK, dbus) [20]. Sin embargo su proyección de mercado es la más reducida: sin planes por parte de Nokia de extenderlo a teléfonos móviles mas allá de N900, actualmente está muy limitada.

• Lenguaje: múltiples (C, Qt/C++, Python, Lua, Java…).
• Pros: Similaridad de la plataforma a las capas de software estándar Linux (está basado en una distribución Debian y un toolkit GTK modificado llamado Hildon). Software libre. Facilidad para la portabilidad entre aplicaciones de escritorio normales y específicas de Maemo. Entorno de desarrollo potente, con emulador incorporado. Comunidad activa de desarrollo.
• Contras: APIs de demasiado bajo nivel en algunos casos. Falta de funcionalidad por implementar (funcionalidades avanzadas de ubicación, capa de abstracción de la comunicación Empathy aún en desarrollo). Carencias del hardware: excesivo consumo de energía.
• Licencia: GPLv2.

iPhone, de Apple [21]: Las previsibles ventas de mercado de un teléfono-iPod hacían deseable esta plataforma, así como los primeros análisis sobre su facilidad de desarrollo una vez anunciado el SDK (que sin embargo no estaba disponible desde el lanzamiento, solo aplicaciones web), y el concepto de tienda de aplicaciones. Además, el anuncio del iPod Touch, compatible en software con la plataforma, hacía muy amplio el posible mercado.

• Lenguaje: Objective-C sobre framework Cocoa.
• Pros: Rápido crecimiento de mercado. Facilidad de desarrollo, con un potente entorno para ello (Xcode) [37]
• Contras: Sin soporte oficial de aplicaciones corriendo en segundo plano. Coste de desarrollo muy elevado (registro obligatorio como desarrollador + desarrollo obligatoriamente sobre OSX, solo soportado sobre portátiles Apple).
• Licencia: Propietaria.

Android, de Google [22] :El anuncio del primer sistema operativo de Google,en conjunto con el consorcio Open Handset Alliance [23] que conforman muchos fabricantes de telefonía de importancia como HTC, LG, Motorola, Sony-Ericsson o Siemens, así como pesos pesados del hardware como ARM, Atheros, Broadcom, Intel, Marvell, Nvidia, Qualcomm o Texas Instruments [24]. Tambien funciona sobre procesadores x86 [25], existiendo diversos netbooks com dicho SO (Asus, Acer i HP) ( [26], [27]).

• Lenguaje: Basado en Java, contra API propio diferente que SDK.
• Pros: Facilidad de desarrollo. Potencia del SDK (plugin sobre Eclipse integrado con un emulador del hardware que admite conexiones para depuración, compatible plenamente con Linux y soportando la misma funcionalidad sobre terminales físicos). API muy extenso y de alto nivel, con gran parte de la funcionalidad necesaria preimplementada. Disponibilidad de herramientas (NDK, Herramientas de Desarrollo Nativo [38]) para compilar aplicaciones en C ó C++ contra cabeceras nativas del sistema y enlazarlas con código en Java mediante Java Native Interface, para secciones del código más intensivas en rendimiento. Posibilidad de sustituir componentes del propio sistema operativo en código (lo que nos facilitaría extensio- nes al mismo, en caso de ser necesarias, sin tener que bajar demasiado de nivel de abstracción). Proyección de mercado de Google. Multiplataforma por estar basado en Java: soporta por ejemplo ARMv5TE [39] y x86 sobre el mismo bytecode, lo que permite que el software pueda ejecutarse sobre múltiples dispositivos distintos, ampliando el posible mercado objetivo de los programas desarrollados.
• Contras: Especificidad de la mayor parte del código – ya que no sigue estándares Linux como X, solo utiliza el kernel. Modelo de aplicación distinto que obliga a diseñar específicamente para la plataforma, no pudiendo hacerse el código portable. Plataforma cerrada: si bien puede modificarse el sistema operativo por ser software libre, la mayoría de teléfonos solo cargan firmware firmado y por tanto no permiten cargar código modificado por el usuario, aunque éste haya trabajado sobre las fuentes del sistema [40]. API muy cambiante en muy poco tiempo por su inmadurez. De momento carencia de compi- lación Just-In-Time de la máquina virtual.
• Licencia:  licencia Apache 2.0

Plataforma Android

Qtopia / Qt extended, [28]: Originalmente de Trolltech, adquirida por Nokia. Además, su soporte preliminar multiplataforma (Windows CE y Symbian). Sin embargo, parece que está más destinada a embebidos de propósito específico, y limitada en su alcance. Recientementese ha anunciado su abandono por parte de la compañía Nokia pese ser GPL [29].

• Lenguaje: C++
• Pros: Madurez del entorno. Su similaridad al Qt estándar (de aplicaciones de escritorio) permite que sean muy aplicables a posteriori los conocimien- tos adquiridos y fácilmente portables. Ports en desarrollo para Windows CE y Symbian: un mero recompilado del software haría que se ejecutase bajo estos sistemas operativos sin demasiados cambios.
• Contras: Mayor tiempo de desarrollo de C++ respecto de Java. Plataforma no diseñada para accesos a bajo nivel, aunque los soporta. Ausencia de X. Limitaciones de alcance de la plataforma. IDEs menos elaborados inicial- mente.
• Licencia:inicialmente dual (GPL para proyectos GPL),posteriormente LGPL.
• Tecnologia abandonada.

Openmoko, [30]: Un proyecto de una implementación libre de un framework o marco de desarrollo de telefonía sobre un hardware relativamente abierto –de especificaciones disponibles para la mayoría de componentes, con los esquemáticos a disposición del público, etc. Lamentablemente el teléfono se retrasó bastante respecto de su fecha prevista de lanzamiento y presentaba algunos defectos relativamente severos de hardware en sus primeras versiones [31]. Ello, junto con la mala gestión de la comunidad por parte de la compañía, hizo que llegara al mercado con un software sin terminar y una excesiva diversidad de platafor- mas, lo que condicionaba sus posibilidades reales. Recientemente se confirmó además que la compañía abandona el desarrollo de futuros modelos [32] y reducía plantilla, confirmándose con ello el fracaso último del proyecto.

• Lenguaje: múltiples (C, C++, Python, Lua, Java…)
• Pros: Similaridad de la plataforma a la pila de software estándar Linux. Apertura total de la plataforma. Comunidad activa de desarrollo. Posibili- dad de impacto real (si el software es bueno y no hay alternativas anteriores es posible que formase parte del proyecto).
• Contras: Inmadurez de la plataforma. Ausencia de IDEs y documentación alguna. Volatilidad del proyecto y dudas sobre su viabilidad. Ausencia de gran parte de la funcionalidad esencial de telefonía. Problemas en la ges- tión del proyecto. Limitacion de la proyección de mercado. Coste de ad- quirir el dispositivo y problemas encontrados para usar el emulador que existe para el mismo.
• Licencia: varias (principalmente GPLv2).
• Proyecto clausurado sin ningun teléfono existente.

Jesús Díaz Artiaga, Ezequiel Lara Gómez i Federico Gabriel Mon Trotti

Facultad de Informática. Universidad Complutense de Madrid. Correcciones técnicas en el presente documento por parte de Sergi Grau.

[12] Microsoft. Windows Mobile. http://www.microsoft.com/ windowsmobile/es-es/default.mspx, Junio 2009.

[13] RIM. Blackberry. http://es.blackberry.com/, Junio 2009.

[14] Symbian Foundation. Symbian. http://www.symbian.org/, Junio 2009.

[15] IDG. Symbian se mantiene fuerte en el mercado de los smartpho- nes. http://www.idg.es/comunicaciones/noticia.asp?id=63174, Diciembre 2007.

[16] Gartner. Gartner Says Worldwide Smartphone Sales Reached Its Lowest Growth Rate With 3.7 Per Cent Increase in Fourth Quarter of 2008. http: //www.gartner.com/it/page.jsp?id=910112, Marzo 2009.

[17] Forbes. Nokia Opens Up Symbian. http://www.forbes.com/ 2008/06/24/nokia-symbian-software-markets-equity-cx_ll_ 0624markets09.html, Junio 2008.

[18] Sun Microsystems. Java ME. http://java.sun.com/javame/index.jsp, Junio 2009.

[19] Maemo. Maemo. http://maemo.org/, Junio 2009. [20] Maemo. Intro: Software Platform. http://maemo.org/intro/platform/,

Junio 2009.

[21] Apple. iPhone: Teléfono móvil, iPod y dispositivo de acceso a Internet. http:

//www.apple.com/es/iphone/, Junio 2009.

[22] Google. Android Developers. http://developer.android.com/, Junio

2009.

[23] Open Handset Alliance. Open Handset Alliance. http://www.

openhandsetalliance.com/, Junio 2009.

[24] Open Handset Alliance. Open Handset Alliance Members. http://www.

openhandsetalliance.com/oha_members.html, Junio 2009.

[25] Android x86. Android x86. http://www.androidx86.org/, Junio 2009.

[26] Digital Trends. Acer Brings Timeline Notebooks to U.S., Plans Android Netbooks. http://news.digitaltrends.com/news-article/20085/ acer-brings-timeline-notebooks-to-u-s-plans-android-netbooks, Junio 2009.

[27] Engadget. ASUS experimenting with Android-based netbook. http://www.engadget.com/2009/02/20/ asus-experimenting-with-android-based-netbook/, Febrero 2009.

[28] Trolltech. Qt Extended Hardware. http://qtopia.net/modules/ devices/, Junio 2009.

[29] Trolltech.QtSoftwarediscontinuesQtExtended.http://www.qtsoftware. com/about/news/qt-software-discontinues-qt-extended, Mayo 2009.

[30] Openmoko Inc. Openmoko. http://www.openmoko.com/, Mayo 2009.

[31] Michael Shiloh. Freerunner CAD Files – IGES ans STEP formats availalbe – Who wants to test them? http://lists.openmoko.org/pipermail/ community/2008-July/022202.html, Julio 2008.

[32] Jan Wedekind. Openmoko discontinued? http://www.wedesoft.demon. co.uk/openmoko-discontinued.html, Abril 2009.

Java Binding for the OpenGL (BSD)

The Lightweight Java Game Library (LWJGL) (BSD)

Motors de joc

Slick – 2D Game Library based on LWJGL (BSD)

jMonkeyEngine (BSD)

xith3d

Altres

javagaming.org

MP3 decoder/player/converter library for Java platform (LGPL)

Programació de videojocs en altres llenguatges i/o plataformes

games engines

http://thegamemaking.wordpress.com/2009/07/21/4-open-source-game-engine-you-need-to-know-about/

Microsoft Windows / Xbox 360

Android

SDK iPhone

Flash

O3D